鑑識科學與犯罪預防

隨堂筆記(七) 2013.11.21

上課重點

一、優良隨堂筆記分享
　1.不要只是找出課堂所提及的案例，應該要搜尋相關或類似的案例作探討
二、新竹陸正案
　1.若陸正仍存活，現今已年30，應會主動與家人聯繫，但目前尚無任何資訊，故推論陸正已死亡，但遺體至近未尋獲。
　2.男童落井命案，相關特徵與陸正相似，但屍體在運送過程中遺失。
　　　→證物室的必要性與重要性。
　3.相關新聞及事記
　　．http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110729/33561268/
　　．http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/29/today-so1-6.htm
　　．http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B8%E6%AD%A3%E6%A1%88
三、Forensic Art
　1.年齡推算
　2.復顏術
　3.藉由繪畫、素描、模型等方式重建
四、時事分享
　1.中國成功研發新奈米（液體）防彈材料

　　　　液體防彈材料(TBS)是一種無毒無污染，不易燃易爆的新型奈米智慧材料。正常情況下，該材料像其他液體一樣，具有柔軟性可變形等特點，一旦遇到彈片或彈頭等外力衝擊時，瞬間轉變成為一種硬質材料，阻止其穿過，從而實現防彈、防刺、減震等功能。

　　詳細新聞連結

　　　http://www.chinanews.com/shipin/2013/11-23/news333154.shtml?r=1385287529343
　　　http://big5.china.com.cn/info/2013-11/21/content_30659645.htm

　　相關新聞連結
　　　The modern-day suit of armor: Tailor creates bullet-proof outfit for 'businessmen who live dangerous lives'
　　　http://www.dailymail.co.uk/news/article-2488175/Garrison-Bespoke-creates-bullet-proof-suit-businessmen-live-dangerous-lives.html

　　  
　2.街頭KO遊戲

　　詳細新聞連結
　　　http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20131119/295280/%E3%80%90%E7%9F%AD%E7%89%87%E3%80%91%E8%A1%97%E9%A0%ADKO%E9%81%8A%E6%88%B2%E3%80%80%E7%BE%8E%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4%E8%A6%8B%E4%BA%BA%E4%BA%82%E6%89%93

　　   
五、Logo

FBI	美國特勤局	ATF	DOD

六、世紀大審判：O.J. Simpson案
　1.案發時間：1994/06/17 （閱讀相關文獻是1994/06/12）
　2.主要嫌犯：J.O. Simpson（譯：辛普森）
　3.相關證據
　．顯示辛普森為兇手
　　＞辛普森的車上發現死者血跡。
　　＞辛普森手上有傷，為與死者之一──Goldman（譯：高得曼）纏鬥所傷。
　　　　（高得曼的手上有發現纏鬥傷痕。）
　．證據疑點
　　＞高得曼身上所發現的傷痕，加上其體格，可以看出纏鬥之激烈，辛普森的手傷只有一點，除此之外沒有其他外傷，不像有纏鬥過。
　　＞現場發現的血跡有乾有濕，檢驗發現後者含有EDTA（讓血液不會凝固的藥 品，下圖右），顯示相關血跡非案發時所留下的。

　　　　左：新鮮血液，有沉澱產生。
　　＞血液保存

　　　　　發現包裹用的白紙上有印痕，且與紗布形狀不一
　　　　　　→未經正當程序進行採樣，樣品有被汙染或掉包的疑慮。
　　　＞證據保存失當，現場破壞
　　　＞未依循正當程序進行採證，使證物有被汙染或掉包的疑慮。
　　　＞相關人員進入現場並未做好相關防範措施，對現場造成破壞。
　　　＞死者身上發現有外來血跡（照片），但沒有進行採樣化驗。
　4.如何保護現場與鑑識跡證
　5.屍體疑點
　　　→手部有傷痕，與凶手有打鬥的可能
　6.Chain of Custody：證物鏈
　　　→血樣遺失
　　　→證物調包(的證據)
　．Eye did not see, mind did not know. ──李昌鈺博士
　．EX：嫌豬手事件簿（影）、蘇建和案
七、CSI：說謊的證據
　1.Forensic Science is not Science.
　　．與嚴謹的科學相比許多手法欠缺資料庫建構與樣本數統計，無法構成有效證據，更可能造成冤獄與誤判
　　．科學強調再現性，但鑑識科學無法保證同一個證據在不同人的眼裡有相同的判斷，完全仰賴執法人員的心證與經驗
　2.如果公信機關沒有公信力

上課心得

尾疼：

   這節課老師透過O.J. Simpson案讓我們了解關於證據保存以及犯罪現場維護等重要觀念，人類社會的進步通常不是源於一個非常聰明的人帶來破壞性創新，而是在錯誤中一次次改進所帶來的漸進式創新，或許當時讓O.J. Simpson僥倖免於牢獄之災，但卻也為後來證物鏈等方面帶來了制度上更完善的改進。

小魚：

　　簡單帶過幾個案例，藉此讓我們了解在辦案的過程中，證物在其中所扮演的重要角色。就如同《重返犯案現場》一書，在辛普森案的章節中所提到的：「許多學者專家認為物證不會說謊，除非它受到汙染、草率採集、不當處理、竄改或栽贓。」人會說謊，但證物不會，除非受人所操控。

　　關於辛普森案，由於課堂時間的關係，只是很快地帶過很多東西，覺得有點可惜，畢竟很多資料可能是我們自己在網路書籍上無法取得的，這樣就少了可以仔細觀察和探討的時間及機會。

其他

對於課程

　　有時候會覺得，課程後來的一些內容和進行方式，跟一開始預期得有點點不太一樣，像是原本預期會進行案件推理等，目前只進行過一次。回頭對照過第一堂課的投影片，課程內容確實也和投影片所說的相符合，不曉得是不是自己一開始有理解錯誤。

　　然後關於iLMS，一開始說，課堂投影片會在隋堂筆記繳交後放上去，但目前為止只有看到第一堂課的投影片，不曉得是不是後來有什麼考量所以沒有放上去？有其他認識的同學也有相關疑問，如果是有原因而不上傳，可能讓同學知道會比較好。

　　關於期中報告，對於可以延後繳交的訊息應該早點讓同學們知道，很多人都是期限前一天熬夜拼命敢出來的，事後才曉得可以延後繳交，雖然我自己並不是其中一人，但我知道那種感覺並不好受。

　　最後是關於這次的作業，對一個接觸相對不深的領域，要在三天內（而且不是全部的時間都用在這件事上）就生出一份企劃書，我覺得有點太勉強了。或許是我這個單人作業剛好碰上一個硬題，看著自己打出來的作業和題目對照，感覺很明顯的敷衍，但我真的就想不出任何東西來，只能把其他部分加強再加強。

　　可能剛好近幾周在忙期中考什麼的，壓力和情緒起伏有點大，一堆問題就冒出來了。以上是和認識的同學討論過的總結，也不是說對課程不滿意（自己巴不得能多花點時間在這些相關事物上，借了快10相關書籍，只是一直沒有時間能好好看完），只是一些想法。

  回答上課同學提出來的問題：由上面所蒐集到的資料，只要有下載Find my iPhone程式後，是可以設定禁止關閉GPS定位(不管是wifi版或cellular版本)，甚至禁止變更iCloud帳號，iOS7也有預防功能防止竊賊透過回復、更新等刷OS的方式解除鎖定，所以重點就是：快去下載Find my iPhone，結案。