辛普森案 @ 鑑識科學與犯罪預防

辛普森案

整理自：《神探李昌鈺破案實錄》及《重返犯案現場──神探李昌鈺破案實錄3》

一、幾位相對重要的人士

1.J.O. Simpson （譯：辛普森），主要嫌犯

2.Nicole Brown（譯：妮可），死者之一，辛普森前妻（第二任）

3.Ronald Lyle Goldman（譯：高得曼），死者之一，妮可的（男？）朋友

4.Brian Kato Kaelin（譯：卡倫），房客

5.Allan Park（譯：帕克），禮車司機

6.Mark Fuhrman（譯：福爾曼），案發隔天前往辛普森家的四人之一

7.Philip Vannatter（譯：瓦納特），案發隔天前往辛普森家的四人之一

8.Tom Lange（譯：梁德），案發隔天前往辛普森家的四人之一

9.Ron Phillips（譯：菲利浦），案發隔天前往辛普森家的四人之一

二、Timeline

1994/06/12

早上

　辛普森在附近高爾夫球場打一場球

4 p.m.

　辛普森 & 妮可一家人到女兒雪妮的學校看女兒表演（雙方未坐在一起）

6 p.m.

　表演結束，雙方分別離開

　（辛普森返家後，與卡倫一同觀看電視轉播的籃球賽）

6:30 p.m.

　妮可一家人帶女兒前往高得曼服務的餐廳慶，住雪妮表演成功

　（晚餐時間：7:00~8:30 p.m.）

9:15~9:45 p.m.

　到附近的麥當勞買漢堡

　（9:30~11:00 p.m. 卡倫表示不清楚辛普森的行蹤，感覺並不在家）

9:30 p.m.

　妮可接到母親電話，說眼鏡不見了，妮可打電話去餐廳詢問

9:33 p.m.

　高得曼打卡下班

9:45 p.m.

　辛普森的鄰居表示，經過辛普森家時外看見辛普森的車

9:50 p.m.

　高得曼前往妮可家，要將眼鏡帶給她

10:03 p.m.

　電話紀錄顯示，辛普森在他的野馬汽車上以行動電話打給女朋友芭比耶里

10:15~10:20 p.m.

　妮可的鄰居曾聽到狗叫聲

10:25 p.m.

　一輛加長型禮車抵達辛普森家門口，司機按門鈴沒有人應門

10:40 p.m.

　卡倫在講電話，聽到屋後空調機有重擊的聲音；司機繼續按門鈴依舊沒人應門

10:41~10:45 p.m.

　卡倫放下電話出門查看，沒看到人，但注意到圍牆外有一輛禮車

10:45 p.m.

　妮可的鄰居表示，看到妮可的秋田犬跑出來，腳爪上有血

10:45 p.m.（10:52 p.m.？）

　卡倫聽到在洛金漢客房的外牆上有三聲撞擊聲

10:50 p.m.

　司機打電話給老闆，並表示這段時間都沒有看見辛普森的車

10:56~10:57 p.m.

　司機看到一名高大黑人男子跑過住宅前，接著燈就亮了，辛普森由對講機應答

11:00~11:01 p.m.

　辛普森出現在門口，穿得一身潔淨，帶著四件行李

11:11~11:15 p.m.

　禮車出發前往洛杉磯國際機場

1994/06/13

12:10 a.m.

　兩名路人（鄰居？）發現現場，通報警方

1:30 a.m.

　警方欲尋找辛普森的下落，以做通知

2:00~ a.m.

　偵查人員陸續抵達班迪街（第一現場）

5:05 a.m.

　四名偵查員抵達辛普森家（洛金漢），按門鈴無人應門，福爾曼攀牆過去開門

　對卡倫及阿爾妮（辛普森的大女兒）進行查問，並對屋內進行搜索

6:00 a.m.

　福爾曼發現平房和圍牆間走道上，一只右手戴的皮手套，內有濕的血

7:30 a.m.

　聯絡到辛普森，辛普森表示會馬上從芝加哥趕回

11:08 a.m.

　辛普森抵達洛杉磯國際機場

11:30 a.m.

　辛普森抵達洛金漢

1994/06/16

晚上

　李昌鈺博士抵達洛杉磯國際機場

1994/06/17

早上

　李昌鈺博士與辛普森在一座位於半山腰的住宅見面

　進行相關蒐集證據及驗傷的動作

約11:00 a.m.

　相關工作結束，辛普森和卡倫到樓下臥房休息

約12:00 p.m.

　兩位警員抵達，發現辛普森和卡倫失蹤，及辛普森留下的三封信

約2:00 p.m.

　此住宅被洛杉磯警察局列為第三現場

約3:00 p.m.

　洛杉磯警察局招開記者會，對外公布辛普森的照片和卡倫汽車牌照資料

約4:00 p.m.

　相關律師招開記者會，宣讀辛普森的公開信，並請求辛普森不要自殺

約5:00 p.m.

　警方發現一輛福特牌白色越野車

約6:30 p.m.

　辛普森遭逮捕

三、疑點

1.在辛普森家發現的皮手套：為何過了一晚，裡頭的血還是濕的？且手套附近沒有血跡。

2.發現的皮手套對辛普森來說太小了，戴不下。

3.（一位律師表示：「若他（辛普森）戴不下，你們就必須無罪釋放他。」）

4.檢方提出的凶器：未檢驗出有血跡反應，該「凶器」未被使用過。

5.許多現場發現的血跡皆含有EDTA，顯示可能有人為布置現場。

6.屍體上有兩種傷痕，現場有兩組鞋印，顯示兇手可能不只一人。

7.若辛普森為兇手，如何解釋洛金漢住宅和車上只有微量的血跡？

8.死亡時間是10:15還是10:45？雙方說法不一致。

9.檢方相關說詞有前後不一致的情況。

10.檢方福爾曼有嚴重種族歧視。

11. ……

上圖：裝眼鏡的信封，有類似鞋印的血痕。

四、個人看法

　　由書中和網路上整理出來的資料相當的多又繁雜，多得數不清的人名也是讓人頭痛的原因，短時間內大致整理出以上重點。

　　不論辛普森有無涉案，檢方犯了許多錯誤這是確定的，太多的證據顯示檢方有想要將案情引導至「辛普森是唯一凶手」的結果。同書（《重返犯案現場──神探李昌鈺破案實錄3》）內所提及的許多案件（例：薩柯－凡賽提案）也有相同的情況發生。書中Dean Uelman（譯：烏爾曼）說：「一位警官的行動信念，必須是根據他的知識或觀察所得的結果，而不是為了能私闖民宅就以想像的意圖使沉默合理化。」讓人感嘆。我們總是說，身為一位執法人員，應該要保持公正無私，但真正能做到的又有幾個？因而導致誤判和冤獄又有幾個？

　　整個過程中最讓我印象深刻的是檢方的福爾曼。就以前高中念公民的記憶，曾經有聽過，審判進行時，若被告或原告等與法官等有很近的親戚關係（幾親等忘記了），則該法官等人員不能擔任審理該案件，說簡單一點就是要避嫌，避免審判有偏頗。在整個敘述中，福爾曼當時和以前的言行紀錄中，顯示他有非常嚴重的種族歧視，應該要排除讓他參與該案件的審理。

　　而對於辛普森是否涉案，辛普森在案發當天，10:00~11:00 p.m.這段時間的行蹤無清楚確切的紀錄，就這點，確實讓人很難不懷疑他涉案的可能性。但就像我們平常一直所說的，不能太早下定論，不管是在辦案還是做其他事，我們只能把他列為其中一個可能性，並去尋找是否有其他可能。就像書中某位（忘記是誰了，一時翻書找不到）說的：「檢方太早咬定辛普森是唯一的兇手。」因為這樣的想法和判定，使得檢方在搜查上忽略了很多很多細節和疑點，甚至導致為了要定辛普森的罪而造偽證。如同書中其中一位陪審員所說：「即便辛普森有涉案，檢方也搞雜了這一切。」

　　另外有一點很好奇，辛普森案（以及其他案件）中，有許多可以證實是檢方製造的偽證，相關人員會受到懲處嗎？書中都沒有提及，不曉得是沒有懲處還是沒有紀錄。